В марте суд отменил решение первой инстанции о штрафе для РБК.

Признал требования УФАС законными.

В 2 млн рублей компенсации суд истцу отказал.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение об отказе в рассмотрении иска авиакомпании-лоукостера о защите деловой репутации и взыскании 2 млн рублей.

Заявление зарегистрировано 17 мая, но к производству пока не принято. Сумма требований в нем не уточняется.

Иск касался защиты деловой репутации. Компания требовала взыскать с ответчика 2 млн рублей.

Компания выплатит 438 млн рублей штрафа.

ИД «Санкт-Петербургские ведомости» добился полного опровержения иска строительной компании «ЛенСпецСМУ» в 13-м арбитражном апелляционном суде. Застройщику не удалось привлечь издание к ответственности за отказ публиковать ответ на критические материалы: суд решил, что компания не предоставила доказательств вреда деловой репутации, а ответ, который она хотела опубликовать, не содержал конкретных претензий.

Рассмотрение дела отложено на конец апреля.

Издательский дом «Экстра-Балт» подал в Арбитражный суд Петербурга сразу три иска к информационно-издательскому центру правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр» на общую сумму более 2,34 млн рублей и собирается подать четвертый. Правительственная организация несколько лет не может расплатиться за услуги по распространению газеты «Петербургский дневник». И пока старый подрядчик пытается добиться правды в судах, «Петроцентр» начал поиски нового партнера.

Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП) вновь не смог убедить суд в том, что публикация Лениздат.Ру помешала вузу заработать 2,15 млн рублей и нанесла урон деловой репутации еще на 3 млн рублей. Заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28 сентября оказалось довольно коротким: в удовлетворении жалобы было отказано.

Председатель комитета по печати и взаимодействию со СМИ Санкт-Петербурга Сергей Серезлеев планирует оспорить вердикт Арбитражного суда о том, что комитет не имел права заключать контракты на украшение города с ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГЦРР) без проведения торгов. Об этом Серезлеев сообщил Лениздат.Ру в понедельник, 11 июля.

Следующее заседание Фрунзенского районного суда по делу активиста молодежного движения «Весна» Николая Артеменко против Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов состоится 12 июля. Об этом Лениздат.Ру сообщил истец.

Арбитражный суд Петербурга 27 мая отказал Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов (СПбГУП) во взыскании якобы упущенной выгоды с интернет-газеты «Бумага» в размере более миллиона рублей.

Арбитражный суд Петербурга 26 мая отказал Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов (СПбГУП) во взыскании якобы упущенной выгоды с издания Лениздат.Ру в размере 2,15 млн рублей. Причиной конфликта между вузом и СМИ стала публикация о реакции активистов движения «Весна» на отчисление студентов.

Иск к изданию суд постановил удовлетворить частично.

Арбитражный суд перенес на 27 мая рассмотрение дела Санкт-Петербургского университета профсоюзов (СПбГУП) против интернет-газеты «Бумага», из-за публикации которой вуз якобы «потерял» студента. Если в деле не появится новых материалов, следующее заседание, вероятно, станет последним.

Представители Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов во время судебного заседания по делу против издания The Village и активиста движения «Весна» Николая Артеменко потребовали с ответчиков еще почти 2 млн рублей на «восстановление имиджа вуза», испорченного, по мнению университета, публикацией об отчислении студентов. Теперь общая сумма, которую хочет получить ГУП, составляет 3 млн рублей.

Предварительное заседание по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации муниципального совета и местной администрации МО Купчино состоялось в Арбитражном суде Санкт-Петербурга 11 мая. На заседании судом было отказано во включении в иск в качестве третьего лица депутата МС Михаила Черепанова.

На заседании петербургского Арбитражного суда 5 мая, где рассматривался иск университета профсоюзов (СПбГУП) к изданию Лениздат.Ру, истец заявил об изменении требований. Вуз отказался от попыток добиться взыскания якобы нанесенного ущерба деловой репутации в размере 3 млн рублей и теперь заявляет, что СМИ должно ему возместить «упущенную выгоду» в 2,15 млн рублей.