Медиановости
/ Власть, Конфликты, Медиасреда

14 апреля 2015 18:50

Пасько уверен, что его фонд преследуют по политическим мотивам

Руководитель Фонда поддержки расследовательской журналистики Григорий Пасько прокомментировал включение подшефной ему организации в реестр «иностранных агентов». Свое мнение о деятельности Минюста он изложил в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Сам он не смог найти оснований для включения фонда в реестр «иностранных агентов», «потому что непременным условием такого включения является „политическая деятельность“ организации».

После проверки минюст сделал вывод, что «на семинарах и лекциях, проводимых в рамках Школы, в качестве лекторов принимали участие известные оппозиционеры, такие как Рустем Адагамов, Алексей Навальный, Борис Акунин. В ходе образовательного процесса лекторы высказывали негативные оценки принимаемых государственными органами решений и проводимой ими политики, тем самым формируя определенное мнение у слушателей Школы блогеров. Кроме того, Фонд размещал на своем сайте статьи перечисленных блогеров, нацеленные на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и (или) гражданского общества».

Также минюст посчитал, что «фонд получает денежные средства от иностранных источников и участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности… и поэтому является некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, сведения о которой подлежат включению в соответствующий реестр».

Под этим документом стоит подпись начальника отдела по делам НКО О. В. Сусалева.

«Текст акта проверки, по моему разумению, неубедителен, противоречив, а местами и вовсе лжив. К примеру, Алексей Навальный, вопреки утверждению авторов акта, ни разу не посетил наши занятия, хотя мы его активно приглашали — в качестве лектора, разумеется», — заявил Пасько.

Он считает, что в акте нет ни одного примера «политической деятельности».

«По сути, нашему фонду вменяется то, что мы… добросовестно выполняли уставные требования. Так, в уставе фонда записано, что предметом нашей деятельности является проведение тематических семинаров, мастер-классов и школ по обмену опытом журналистов-расследователей и блогеров; организация культурно-просветительских мероприятий и тому подобное», — добавил Пасько.

В своем блоге журналист пожаловался, что термин «политическая деятельность» неверно трактуется в нашей стране.

«Текст минюстовского акта еще больше утвердил меня во мнении, что понятие „политическая деятельность некоммерческой организации“ неведом никому в нашей стране, в том числе (точнее — прежде всего!) сотрудникам минюста России», — подчеркнул он.

Пасько добавил, что на занятиях цитировали и президента России.

«При этом мне непонятно, почему цитировать писателя Акунина — плохо, а цитировать писателя Путина — хорошо?», — задается вопросом он.

«По логике минюста выходит, что желание иметь в стране честные выборы, вменяемого президента, не коррумпированную власть — значит действовать в интересах иностранного государства. Странная логика. Неюридическая какая-то. Будто извлеченная из мрачных времен тоталитаризма», — отметил Пасько.

Акт минюста, по его мнению, «красноречиво свидетельствует — людей преследуют именно по политическим мотивам».

Теги:  конфликт