Депутат Государственной думы Дмитрий Гудков объяснил, почему воздержался от голосования по законопроекту о «праве на забвение». По его словам, 10 из 17 поправок, подготовленных им вместе с представителями IT-отрасли, все-таки были учтены.
«Как доказать, что информация актуальна? Для кого она актуальна — для общества или для чиновника? Ответа нет. Именно поэтому я и не стал голосовать ни "за", ни "против": все же что-то удалось изменить», — сообщает депутат на своей странице в социальной сети Facebook.
При этом он отмечает, что остался главный вопрос — зачем этот закон вообще нужен. Гудков считает, что в первую очередь он направлен на ограничение свободы СМИ и будет применяться выборочно.
«В статье "Новой газеты" очень правильно написано, что ссылки его авторов на Европу не работают. Там "забвение" распространяется прежде всего на столь любезные Думе персональные данные, но никак не на суждения о человеке других лиц, то есть на "стороннее мнение об индивиде, его биографии, его поведении и проч". Причины такого разграничения очевидны: оценочная информация — прерогатива СМИ, и право на ее вымарывание автоматически оборачивается ущемлением свободы прессы. Если гражданин полагает, что оценка его персоны в СМИ оскорбительна, он обращается в суд, требуя защитить его честь и достоинство, а это — совсем не то же, что оправданное законом вымарывание оценочных материалов из информационного поля», — пишет Дмитрий Гудков.
«Тут можно вспомнить регистрацию блогеров в качестве СМИ: сколько-нибудь интересных сетевых писателей он, в общем-то, не задел. Думаю, будет так и здесь, хотя лучше все равно было бы обойтись без таких нелепых и непродуманных законов», — резюмировал депутат.
Напомним, накануне во втором чтении был принят законопроект о «праве на забвение». С 1 января 2016 года, если документ благополучно пройдет третье чтение в Госдуме, любой гражданин сможет потребовать у «Яндекса», Google или другого поисковика удалить ссылку, ведущую на источник недостоверной, нарушающей законодательство РФ или неактуальной информации из поисковой выдачи. В первоначальном тексте документа под «поисковой системой» подразумевался любой сайт, имеющий поисковую строку, — то есть и любое интернет-СМИ могло бы попасть под «право на забвение».
С внесением дополнительных поправок понятие «поисковая система» было уточнено, и сайты, на которых поиск осуществляется лишь по собственным страницам, выходят из-под действия закона. Однако вероятность сужения информационного поля и возможность удалить из выдачи «Яндекса» ссылку на журналистский материал, где содержится неприятная пожаловавшемуся лицу информация, все же текстом проекта допускается.