Медиановости /
Власть, Интернет, Конфликты, Петербург

16 февраля 2016 17:15

Юрист «Команды 29» считает иск к редакции «Новостей Купчино» необоснованным

Юрист «Команды 29» считает иск к редакции «Новостей Купчино» необоснованным
 
У депутатов муниципального образования Купчино не было правовых оснований для подачи иска к редакции издания «Новости Купчино», считает юрист «Команды 29» Дарья Сухих. Также у нее есть вопросы к сумме морального ущерба, который муниципалы оценили в 4,4 млн рублей.
 
«Мы ознакомились как с текстом самого иска, так и с текстом публикации, к которой предъявляются претензии. Иск очень пространный, из него не понятно, какие конкретно фразы или сведения истцы считают порочащими их репутацию. У них есть претензии к статье в целом. Но если сравнить текст публикации с решением МО по поводу корректировок бюджета, будет видно, что „Новости Купчино“ воспроизвели цифры и названия статей расходов без искажения фактов», — отметила юрист.
 
У Сухих также есть вопросы по поводу суммы, которую муниципалы хотят отсудить у «Новостей Купчино» — 4 млн 400 тысяч рублей.
 
«Есть два истца — муниципальный совет и местная администрация. В пользу каждого из них требуют отсудить с каждого ответчика по два миллиона рублей и по двести тысяч рублей соответственно. Откуда такие цифры, непонятно. Также не ясно, каким образом к этому иску относится администрации МО Купчино. Странным кажется и тот факт, что в качестве третьей стороны заявлен депутат МО Купчино Михаил Черепанов. Мне как юристу не понятно, какое отношение он имеет к делу. Из иска это никак не следует. В общем, вопросов много, думаю, ответы на них мы получим в суде. Что касается моего мнения, то считаю, что правовых оснований для подачи данного иска у истцов нет», — считает Дарья Сухих.
 
Напомним, депутаты МО Купчино подали в суд на редакторов группы «Новости Купчино». По мнению муниципалов, заметка «Муниципалитет „Купчино“ сократил расходы на ветеранов» бросает тень на их «деловую репутацию», «порочит честь и достоинство истцов». За это они хотят отсудить у Владимира Волохонского и Павла Швеца 4 млн 400 тысяч рублей. Редакцию издания подобные формулировки озадачили, как и тот факт, что до сих пор в Арбитражном суде, куда был направлен иск, никаких документов от купчинских муниципалов не получали.