Блогер Илья Варламов подал кассационную жалобу на отказ в иске о взыскании с ФГУП ВГТРК 240 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Заявитель обжаловал в арбитражном суде Московского округа решение суда первой инстанции от 27 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января, сообщает РАПСИ.
Варламов указал, что является обладателем исключительных авторских прав на серию фотографий, шесть из них ответчик, по мнению блогера, незаконно использовал на своих сайтах.
В решении суда говорится, что объем цитирования оправдан целью цитирования, поскольку из объемных фоторепортажей истца (десятки фотографий) использованы несколько фотографий, необходимых для полного донесения информации до читателей. Суд посчитал, что в данном случае использование произведений осуществлено в целях информирования населения об актуальной проблеме некачественного выполнения работ по нанесению разметки для парковки автомобилей в московских дворах, а также в целях информирования о разработках в сфере создания инновационного общественного транспорта.
Кроме того, оба информационных материала содержат указание на блогера Варламова и источник заимствования (блог, принадлежащий истцу), а также активную гиперссылку на страницу с опубликованными самим истцом фотографиями. «При этом законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не исключает цитирование фотографий» — говорится в решении.
Арбитражный суд Москвы в конце октября 2015 года отказал в удовлетворении иска блогера к медиакомпании. Варламов подал апелляционную жалобу на решение арбитража Москвы, однако и в этом случае суд встал на сторону ответчика.
Ранее суды рассмотрели несколько исков Варламова к другим СМИ. В частности, Суд по интеллектуальным правам (СИП) в ноябре 2014 года подтвердил решение суда о взыскании с ООО «Ура.ру» в пользу Варламова 150 тысяч рублей.