Информационно-аналитическим центром «Сова» подготовлен ежегодный отчет «Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в России в 2015 году». По мнению специалистов центра, нельзя сказать, что 2015-й оказался хуже, нежели 2014-й в части фактов неправомерного уголовного преследования и необоснованного применения антиэкстремистского законодательства. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».
«Да, больше предупреждений стал выносить Роскомнадзор, да, есть приговоры политическим активистам, но все больше — по делам, возбужденным еще в 2014 году», — заявила один из авторов доклада Мария Кравченко.
Отмечается, что в первую очередь статистику пополнили дела, возбужденные по новой статье 280.1 («Призывы к нарушению территориальной целостности РФ») УК РФ. В основном, заявляют авторы доклада, она применялась по отношению к тем, кто критиковал присоединение Крыма. Впрочем, отмечают авторы доклада, следствие квалифицировало как хулиганство «по мотиву ненависти к социальной группе ветеранов Великой Отечественной войны» акцию жителей Калининграда Михаила Фельдмана, Дмитрия Фонарева и Олега Саввина, которые, выступая против присоединения Крыма, вывесили на гараже местного управления ФСБ флаг Германии.
По мнению экспертов «Совы», правоохранители чаще злоупотребляли применением статьи 282 («Разжигание розни»). В частности, они обращают внимание на скандал с сестрой топ-модели Натальи Водяновой, когда ее не пустили в кафе, мотивировав отказ хроническим заболеванием девушки. Следователи тогда квалифицировали данные действия администрации заведения как разжигание розни.
Также авторы высказали опасения относительно применения статьи 148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих»). По мнению «Совы», ее все чаще применяют для ограничения свободы мнений. В качестве примера приводится случай с жителем Ставрополя Виктором Красновым, который в интернет-дискуссии сообщил собеседникам, что, по его мнению, Бога не существует, а те обратились в полицию.
Кроме того, авторы отмечают расширение списка экстремистских материалов. В нем сейчас насчитывается более 3,2 тысячи пунктов.
«По большей части он не поддается пониманию, в каждом пункте оказывается по несколько наименований разных материалов, что наводит на мысль о том, что суды очень формально подходят к этому вопросу», — считает Мария Кравченко.
При этом глава центра «Сова» Александр Верховский считает, что вышеописанные случаи зачастую говорят больше о «бюрократической инерции и нежелании самих правоприменителей подробно разбираться в законах», нежели о сознательном намерении преследовать граждан по политическим мотивам.