Основатель Фонда борьбы с коррупцией и оппозиционер Алексей Навальный подал в Конституционный суд жалобу о нарушении его прав в связи с отказом судов общей юрисдикции принимать его иск к генеральному прокурору России Юрию Чайке и ряду СМИ.
Навальный в своем заявлении в КС указывает, что суды отказывались принимать дела к производству, мотивируя свое решение тем, что в них оспариваются «акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя». Глава ФБК ссылается на соответствующие постановления Тверского и Басманного судов Москвы, которые принимали решения на основе статьи «Отказ в принятии искового заявления» Гражданского процессуального кодекса (п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
Однако Навальный полагает, что высказывания генпрокурора касаются не только его самого, но и авторов расследования и сотрудников Фонда Георгия Албурова и Любови Соболь. Таким образом, суды, отказавшись рассматривать иски, нарушили их конституционное право на доступ к правосудию, пишет РБК. Навальный попросил КС признать указанную судами норму ГПК не соответствующей Конституции.
В своей жалобе оппозиционер напоминает, что 1 декабря 2015 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование, касающееся методов ведения бизнеса сыновьями Чайки, а также ближайшими подчиненными генпрокурора. Авторы фильма «Чайка» оспаривали законность действий окружения Юрия Чайки.
Сам генпрокурор назвал материал ФБК заказным. При этом заказчиком, по мнению Чайки, выступил глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер. После этого Навальный подал в несколько судов иски к генпрокурору о защите чести и достоинства. Однако суды отказались рассматривать их.
Тогда ФБК прибег к новой конструкции подачи иска — помимо генпрокурора соответчиками выступали ведущие российские СМИ, которые транслировали слова Чайки о якобы заказном характере расследования. Эти иски, однако, также не были приняты.