Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела жалобу жительницы Петербурга на материал о «чеченском Rolls Royce», размещенный на сайте «Фонтанка.ру», и признала его отвечающим общественным интересам и не выходящим за рамки медиаэтики. Нарекания коллегии вызвал лишь заголовок.
В материале «Фонтанки», опубликованном в марте 2016 года с заголовком «В деле о чеченском Rolls-Royce нашлась женщина», говорится о стритрейсере — водителе автомобиля Rolls-Royce, предположительно участвовавшего в уличных гонках на Невском проспекте. При этом в материале указан госномер авто, а также социальный статус, фамилия и имя владельца. Женщина, подавшая жалобу, нашла публикацию этой информации неэтичной с точки зрения разглашения личных данных и возбуждающей национальную рознь.
Коллегия, изучив доводы заявительницы, решила, что публикации в СМИ об автомобилях и их владельцах, несущих реальную угрозу жизни гражданам, вызванную опасным вождением, нацелены на публичную защиту населения. Также, по мнению коллегии, они указывают на ненадлежащее выполнение компетентными лицами своих должностных обязанностей по предотвращению подобных инцидентов. Редакции и отдельные журналисты имеют право отслеживать автомобили, замеченные в нарушении правил вождения и угрожающие жизни людей. Публикация материалов о них не может считаться злоупотреблением правами или «преследованием». Тем самым СМИ выполняют свою социальную роль, соответствующую общественным интересам, и не могут вызывать нареканий с точки зрения медиаэтики.
В то же время коллегия обратила внимание руководства редакции «Фонтанки.ру» на заголовок материала со словосочетанием «чеченский Rolls Royce» и призвала к осторожному использованию слов, указывающих на национальность. «Особая функция заголовка — выделить суть материала, его ключевые слова и смыслы. Исходя из этого, коллегия считает, что прилагательное „чеченский“, вынесенное в заголовок журналистского материала, создает нежелательную коннотацию, наполняется дополнительными смыслами и может быть истолковано как отсылка к национальной принадлежности его водителя или владельца», — говорится в принятом решении. При этом в самом спорном материале национальный признак не был использован как негативная оценка.
В последнее время дискуссии на темы упоминания национальностей и разжигания розни в СМИ не редкость и в России, и за рубежом. В декабре прошлого года парламент Чечни внес на рассмотрение в Госдуму проект по запрету упоминания в СМИ национальности и вероисповедания террористов, впрочем, поддержан он не был. А в феврале 2016 года в Германии началось предварительное расследование в отношении журналиста Первого канала Ивана Благого за сюжет о «девочке Лизе». Адвокат Мартин Лютле, подавший заявление в прокуратуру Берлина еще в январе, утверждал, что материал способствует разжиганию ненависти среди русскоязычного населения ФРГ по отношению к беженцам.
Общественная коллегия по жалобам на прессу была создана в 2005 году как независимая структура гражданского общества. Коллегия осуществляет регулирование в сфере массовой информации, рассматривает жалобы аудитории СМИ и разрешает информационные споры во внесудебном порядке. К компетенции коллегии относятся вопросы нарушения принципов и норм журналистской этики, а также нарушения прав человека в сфере массовой информации.