Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович ответила на обращение агентства Sputnik с призывом прекратить ограничение свободы СМИ в Евросоюзе. Об этом сообщает РИА «Новости».
«Представитель отметила явную политическую окрашенность документа, что не предусматривает никаких юридических действий или ограничений в отношении российских СМИ», — сказано в поступившем в информагентство заявлении. Кроме того, в ОБСЕ подчеркнули, что резолюция Европейского парламента не носит законодательного характера.
Напомним, сразу после принятия резолюции Европарламента о противодействии российским СМИ Sputnik направил обращения в ОН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, «Репортеры без границ» и ряд других организаций с просьбой предотвратить ограничение свободы СМИ в Евросоюзе. На обращение агентства ранее ответила Международная федерация журналистов, назвав принятие документа шагом «демонизации и цензуры», а также развитием риторики холодной войны.
Резолюцию о противодействии российским СМИ Европарламент принял 23 ноября. Из 691 депутата, принявших участие в голосовании, за принятие документа проголосовали 304 человека, против — 179, еще 208 воздержались.
В резолюции утверждается, что РФ ведет в отношении Евросоюза «враждебную пропаганду», оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах — членах ЕС, а также использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества. Основными информационными угрозами резолюция называет агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир», а также подведомственное российскому МИД федеральное агентство Россотрудничество.
После принятия документа международная правозащитная организация «Репортеры без границ» (RSF) решила отказаться от комментариев СМИ, входящим в структуру МИА «Россия сегодня». В то же время с осуждением это событие прокомментировал гендиректор сирийского информагентства SANA, упрекнув Запад в лицемерии. Своего коллегу поддержал глава совета директоров ливанского телеканала «Аль-Маядин». Он выразил возмущение резолюцией, заявив, что те, кто принял ее, голосовали за подавление свободы слова.