Оппозиционный блогер Алексей Навальный не может рассчитывать на те же гарантии свободы слова, что и профессиональные журналисты. К такому вывод пришел полномочный представитель России в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Георгий Матюшкин.
Последний таким образом ответил на вопросы по жалобе Навального на решение Люблинского суда Москвы, который в 2011 году взыскал с блогера 100 тысяч рублей по иску Владлена Степанова.
В частности, по мнению Матюшкина, Навальный является частным лицом, блогером, занимающимся политикой, а не профессиональным журналистом, поэтому «распространение на него гарантий для прессы недопустимо». Суды, следовательно, совершенно обоснованно отказались принимать ссылки Навального на прежние публикации в СМИ, поскольку такая возможность предусмотрена законом именно для профессиональных изданий, пишут «Ведомости».
Представляющий Навального в ЕСПЧ Рамиль Ахметгалиев отмечает, что российские власти демонстрируют двойные стандарты в отношении блогеров: их обязали регистрироваться в Роскомнадзоре и вводят для них различные ограничения, но гарантий никаких не дают, фактически ставя крест на общественном расследовании. Адвокат также обращает внимание на беспрецедентно резкий тон ответов Матюшкина — это первый случай на памяти Ахметгалиева, когда сторона не просто разъясняет свою позицию, но указывает суду, что является допустимым.
Навальный прокомментировал выводы полномочного представителя России в ЕСПЧ Георгия Матюшкина на своем сайте. В частности, он приводит выдержки из решения, в которых сказано, что сравнивать блогера и СМИ — это всё равно, что сравнивать человека и трамвай.
«Метафора странная, сложно сказать, что происходит в головах людей, использовавших такое сравнение, но написано именно так. Кстати, обратите внимание на хитрость. Внутри страны они всех блогеров пытаются приравнять к СМИ (чтобы иметь возможность привлекать их к ответственности). А для внешнего наблюдателя отстаивают позицию — «блогер это не трамвай»», - отметил Навальный.
«При отсутствии уголовного дела в отношении истца распространение сведений, связывающих его с предполагаемыми злоупотреблениями, не может быть обоснованным, настаивают российские власти», - цитирует также блогер, поясняя, что если нет «уголовных дел в отношении Сердюкова, Ротенбергов, Путина, Шувалова и тд — не имеете права распространять сведения об их злоупотреблениях».
Напомним, 18 апреля 2011 года Навальный опубликовал видеоролик из серии «Каста неприкасаемых», созданный юристами британского фонда Hermitage Capital, в котором Владлен Степанов вместе с его супругой Ольгой, бывшей начальницей московской налоговой инспекции номер 28, обвинялся в хищении из бюджета более пяти миллиардов рублей. По версии фонда, об этом преступлении узнал юрист Сергей Магнитский, умерший в 2009 году при таинственных обстоятельствах в СИЗО. Степанов обвинения отрицал и подал на блогера в суд, потребовав в качестве компенсации один миллион рублей.
Люблинский суд взыскал с Навального в пользу Степанова 100 тысяч рублей, согласившись с бизнесменом в том, что блогер распространил в отношении него порочащую информацию.
После чего в декабре 2011 года Мосгорсуд оставил без изменений решение Люблинского суда Москвы о взыскании 100 тысяч рублей с Навального. А Навальный обратился в ЕСПЧ.