Медиановости
/ Власть, Интернет, Конфликты

16 июня 2017 17:40

Роскомнадзор наказал челябинское издание за информацию прокуратуры

Управление Роскомнадзора по Челябинской области усмотрело признаки нарушения закона о противодействии экстремизму в публикации сетевого издания lentachel.ru. Как пишет «Роскомсвобода», в одном из материалов издание написало о запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор», не упомянув о ее запрещенности.

Примечательно, что вызвавшая спор новость была взята с сайта прокуратуры Челябинской области практически без изменений. В исходной публикации также не было упомянуто о запрете «Правого сектора» в России. Редакция lentachel.ru исполнила требование Роскомнадзора, отредактировав публикацию, но на сайте прокуратуры организация до сих пор упоминается без нужного примечания.

«Роскомсвобода» заметила, что это — «типичная политика „многочисленных стандартов“ надзорного ведомства». Оно наказывает независимые или оппозиционные издания, не обращая внимания на официальные организации и центральные СМИ, считают журналисты. В пример они приводят случай с МИД РФ и демонстрацией флагов запрещенной в России террористической организацией ИГИЛ. Отмечается, что никаких отчетов со стороны Роскомнадзора по этому случаю не было.

«Роскомсвобода считает подобные наказания российских СМИ в корне неправильным явлением, равно как и раздачу направо-налево реальных сроков и штрафов россиянам за высказывание собственного мнения в Сети», — заявили представители издания.

«Правый сектор» не раз доставлял подобного рода проблемы СМИ. Так, в феврале 2016 года журнал The New Times получил предупреждение от регулятора, не указав, что движение признано экстремистским и запрещено в России. Эта ошибка стоила изданию 44 тысячи рублей штрафа. В июне 2016-го за тот же проступок была наказана «Псковская губерния».

Позже The New Times был наказан еще раз — уже за мат. В декабре 2016 года Роскомнадзор вынес предупреждение редакции и учредителю сайта издания за использование нецензурной брани. Как пояснил официальный представитель надзорного ведомства Вадим Ампелонский, «попытка его маскировки была такая, что в слове была пропущена всего одна буква. И однозначно слово прочитывалось… такая маскировка нецензурной брани недопустима».