Медиановости /
Власть, Конфликты

21 января 2022 15:01

Экспертом по «цитатному» делу Сартра выступает преподавательница СПбГУ, отчислившая Елену Скворцову* с журфака

Экспертом по «цитатному» делу Сартра выступает преподавательница СПбГУ, отчислившая Елену Скворцову* с журфака

Вчера, 20 января, в Приморском районном суде Петербурга состоялось второе заседание по делу о цитате Жана-Поля Сартра. Репост высказывания «Всякий антикоммунист — сволочь» три года назад сделал коммунист Алексей Филиппов, спустя несколько лет прокуратура усмотрела в цитате разжигание вражды. Доказать вину пока не смогла даже экспертиза СПбГУ.

Коммуниста обвиняют в разжигании вражды или ненависти по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Максимальное наказание по статье  — штраф в размере от 10 до 20 тысяч рублей, до 100 часов обязательных работ или арест до 15 суток.

Как сообщает MR7, первое заседание 11 января кончилось ничем. Прокурор признал, что изречение принадлежит не лично обвиняемому, а Сартру. Поэтому прокуратура решила вооружиться лингвистической экспертизой из Санкт-Петербургского госуниверситета. Преподаватель кафедры цифровых медиакоммуникаций Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ Алла Тепляшина на процесс 20 января не пришла. Напомним, в начале 2021 года именно она активно выступала на комиссии за отчисление студентки Елены Скворцовой*, которую после признали иностранным агентом. 

На записи экзамена, которую удалось сохранить Елене Скворцовой*, Алла Тепляшина говорила, что материалы студентки «нельзя назвать журналистикой», и что это «информация об аналитических исследованиях» и «добросовестная или не очень добросовестная работа переводчика». Определяющим фактором выставления негативной оценки стало то, что количество знаков в опубликованных Еленой* материалах не соответствовало установленной минимальной планке. Подробнее об отчислении Елены Скворцовой можно прочитать по ссылке.

Несмотря на то, что Тепляшина не явилась из-за больничного, 20 января суд рассмотрел её экспертизу. Адвокат настаивал, что, согласно экспертизе, высказывание Сартра содержит «признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти либо вражды». При этом ст. 20.3.1 КоАП РФ таких формулировок не содержит. По ней можно осудить человека, который совершил «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе».

В ответ прокуратура заявила, что «антикоммунисты» и есть та социальная группа, к которой возбуждал вражду Филиппов. Но это противоречило материалам обвинения: экспертиза СПбГУ заявила, что антикоммунисты не могут быть социальной группой, обособить их невозможно.

Ещё один вопрос заседания — «кому принадлежит та идеологическая и политическая ненависть, которую усмотрели в цитате». 11 января прокуратура признала, что автор цитаты — Жан-Поль Сартр. Однако 20-го числа обвинение изменило трактовку: философ писал на французском, точного перевода цитаты на русский язык нет, потому её можно считать высказыванием Филиппова. Однако адвокат представил книгу Алена Бадью «Обстоятельства, 4: Что именует имя Саркози?», в аннотации которой фраза Сартра дана в русском переводе. Интересно то, что эту книгу выпустили как раз в типографии издательства СПбГУ. Тогда университет не смутили слова, разжигающие «политическую, идеологическую ненависть либо вражду». 

Третье слушание состоится 9 февраля. На нём судья хочет выслушать мнение специалиста Аллы Тепляшиной.

*Внесена в реестр СМИ-иноагентов