"Литературная Газета" в следующем номере ответит на письмо Союза писателей Санкт-Петербурга с критическим откликом на статью о роли Андрея Жданова в советской литературе.
Как выяснилось, письмо все-таки дошло до редакции. И хотя критик и литературовед Александр Рубашкин рассказывал корреспонденту Лениздат о том, что оно направлялось по факсу, помощник главного редактора "ЛГ" Елена Головач сообщила, что письмо пришло к ним по электронной почте.
- Письмо не было официально послано. По электронной почте можно выслать всё, что угодно, - заявила г-жа Головач корреспонденту Лениздат. - Письмо в тот же день было отправлено заместителю и лежало у него на столе, как и любой другой отклик читателя. Если кто-то хочет получить ответ, надо посылать официальный запрос, как минимум письмо с уведомлением. Если бы отправляли письмо по факсу, то надо было позвонить и сказать об этом, техника есть техника. По обычной почте никаких писем не приходило: ни заказных, ни других. Ещё раз скажу: то, что брошено по электронной почте не является никаким документом.
Редактор отдела политики "ЛГ" Сергей Трусевич отказался раскрывать тональность, в которой будет выдержан ответ Союзу писателей Санкт-Петербурга, но заверил, что он появится в новом номере "ЛГ" в эту среду.
Напомним, что "Литературная газета" отметила шестидесятилетие со дня смерти советского и партийного деятеля Андрея Жданова публикацией заметки, где соратник Сталина представлен как человек, способствующий идейному и духовному обогащению литературы и искусства. Этот факт вызвал резкое несогласие членов Союза писателей Санкт-Петербурга, и они отправили письмо в редакцию издания.
Материалы по теме
Открытое письмо со словами возмущения отправил в "Литературную газету" Союз писателей Петербурга "Эхо Петербурга", 15.09.08
Союз писателей Санкт-Петербурга ждет ответа от "Литературной газеты" Лениздат, 17.09.08