Президент СПбГУ Людмила Вербицкая поддержала запрет нецензурной лексики в СМИ, произведениях искусства, а также при публичном исполнении произведений литературы. Однако отметила, что не стала бы принимать этот закон, если была членом Госудумы.
Закон о запрете мата вызывал огромный резонанс как в сфере искусства, так и в медиа, и споры вокруг него не утихают до сих пор. Мнения полярно разделились: одни видят в этом проекте попытку задушить свободу слова, другие говорят о том, что таким образом публичное языковое пространство станет чище, и в таком намерении нет ничего плохого. На пресс-конференции в ИТАР-ТАСС в минувший понедельник, 14 июля, которая была посвящена перспективам исполнения законопроекта о запрете нецензурной лексики в теле-и –радиоэфире, кино, а также при публичном исполнении произведений искусства свое мнение высказали один из главных специалистов по русскому языку Людмила Вербицкая, президент Российской академии образования и президент Санкт-Петербургского государственного университета, и режиссер Дмитрий Егоров.
Прежде чем начать обсуждать непосредственно самого закона, президент СПбГУ обозначила, что гораздо большей проблемой сейчас является даже не использование нецензурной лексики, а обилие просторечий в лексиконе носителей русского языка. «Мне кажется, что самая главная беда именно в этом. Что касается нецензурной лексики, то я убеждена, что интеллигентный человек никогда ни одного нецензурного слова вслух не произнесет» - сказала собравшимся Вербицкая.
Она также выразила свое отношение к использованию ненормативной лексики в театральных постановках: «Складывается впечатление, что некоторые режиссеры как будто специально выбирают и ставят произведения с нецензурной лексикой, чтобы привлечь молодежь, но это неправильно. Почему вдруг все стали защищать эти неформальные выражения? Как будто их нужно использовать? Говорить вслух, использовать прилюдно? Я с этим не согласна».
Драматург Дмитрий Егоров, наоборот, отстаивал право использовать ненормативную лексику в произведениях искусства. Кроме того, он сразу указал на несовершенство одобренного Госдумой документа: «Мне кажется, этот закон ничего кроме абсурда не вносит. Неясно, кто будет следить за его выполнением. Это получается, люди должны «стучать» друг на друга. Допустим, зрители приходят со спектакля и докладывают, что в этой постановке использовали мат. Мы тут пытались посчитать, какой урон этот закон нанесет российской культуре на примере литературных произведений последних 20 лет. Получился внушительный список авторов», - рассказал Егоров. – К тому же, депутаты предлагают сравнивать произведения, в которых есть ненормативная лексика с порнографическими изданиями. Я не могу считать произведения Венедикта Ерофеева и Владимира Сорокина порнографическими».
«Но вы не можете отрицать, что что-то общее у них есть», - возразила Людмила Вербицкая. Правда, спорность принятия законопроекта она тоже отметила: «Я бы не стала принимать этот законопроект, будь я в Госдуме. Потому что у нас уже есть закон «О русском языке», принятый в 2005 году, согласно которому использование ненормативной лексики запрещено. Создавать для запрета отдельный закон было ни к чему. У нас принимается много законов, но в итоге не все они выполняются».
На вопрос корреспондента Лениздат.Ру, что она думает о запрете мата в СМИ, при условии, что мат используется в репортаже или в аудиозаписях, предъявляемых журналистами в качестве доказательств, Вербицкая ответила достаточно категорично: «Вы не сможете убедить меня в необходимости использования мата. Почему нельзя показать всю эмоции без использования ненормативной лексики?». В ходе встречи Вербицкая также упомянула, что смотрит телевизор крайне редко, потому что не считает язык телевидения эталонным. А после того как к ней обратился корреспондент «Эха в Петербурге», она указала на неграмотность дикторов радиостанции: «Почему ваши дикторы постоянно говорят с ошибками? Они руководствуются правилами 70-х годов. Никто уже не говорит «поребрик», а в Москве никто не говорит «булошная». Больше нет таких языковых различий между городами».
На вопрос корреспондента 100ТВ, может ли она как-то повлиять на депутатов Госдумы, чтобы изменить законопроект, Вербицкая ответила отрицательно. Также отрицательно она ответила на вопрос, станет ли она экспертом-филологом, которые должны определять, какие выражения относятся к нецензурным. «У меня и так много студентов. К тому же, думаю, что в этом аспекте Госдума полагается на московских специалистов, а не на петербургских».
Напомним, что президент РФ Владимир Путин подписал закон о запрете мата 5 мая. Тогда же Роскомнадзор объявил, что совершенствует систему мониторинга онлайн-СМИ, созданную для поиска нецензурных выражений в статьях и комментариях изданий. Против законопроекта выступил режиссер Никита Михалков. А 30 июня в нескольких городах России прошла протестная акция «Абанамат» где участники читали нецензурные стихи известных поэтов. 1 июля 2014 года закон вступил в силу. Однако 15 июля Госдума заявила о намерении пересмотреть утвержденный закон и внести поправки. Пока заявленные изменения коснутся только прокатных удостоверений для фильмов с нецензурной лексикой.