Интернет - консервативный продукт, блогеры должны отвечать за клевету, а а на госканалах нет пропаганды. Так считает замглаы Минкомсвязи Алексей Волин. Лениздат.Ру публикует выдержки из интервью Волина журналу Forbes.
Деловой журнал «Forbes» опубликовал интервью с заместителем главы Минкомсвязи Алексеем Волиным в четверг, 17 июля. Журналисты Forbes расспросили чиновника о последних, спешно принятых Госдумой, законопроектах: об отмене рекламы на кабельных каналах, запрете размещения персональных данных россиян за рубежом и возращении рекламы пива на телеканалы. Эти инициативы были одобрены Госдумой в считанные недели перед завершением весенней сессии.
Именно с необходимости такой поспешности Forbes и начали интервью:
Forbes: С чем связано столь стремительное принятие законов в области интернета и СМИ? За две недели, без обсуждения с индустрией и даже без отзывов правительства.
Волин: Это вы Думу спрашивайте, мы на кофейной гуще не гадаем. Правительство, действительно, на «рекламные» законопроекты официальный отзыв составить не успело. Но те министерства и ведомства, которые высказаться успели, в целом их поддерживали.
Алексей Волин также сказал, что министерство предлагало депутатам уточнить формулировки законопроектов, но из-за конституционного разделения властей, все решения Госдума принимала самостоятельно. Министерство же, в свою, очередь, обещает обдумать, как правильно организовать правоприменение.
Зато, по утверждению Волина, законодательной власти удается вести диалог с интернет-индустрией. «Когда индустрия, обеспокоенная вариациями закона о борьбе с пиратством, обратилась к Шувалову [первому вице-премьеру РФ Игорю], реакция Игоря Ивановича была незамедлительной», - заявил журналистам Волин. Но отметил, что представители интернет-компаний сами любят запугать себя представлениями о том, , как закон начнет исполняться буквально.
Forbes: Потому что закон принимается в таких формулировках, что трактовать его можно как угодно.
Волин: А вы не трактуйте, вы живите. Для того, чтобы убить, закон не нужен. Но убивать-то никто не собирается.
Замглавы Минкомсвязи также сказал, что закон о запрете хранения персональных данных за рубежом не спровоцирует уход часть интернет-бизнеса: «Нет. Это приведет к тому, что они откроют дата-центры здесь. У крупных игроков с хорошей клиентурой издержки точно покроются доходами».
Что касается дальнейших перспектив регулирования интернета, то здесь Волин обозначил свою позицию как «нормотворческий минимализм».
Forbes: Нуждается ли интернет-отрасль в дальнейшем регулировании?
Волин: Я придерживаюсь идеи нормотворческого минимализма. Но отрасль привыкла к тому, что на нее не обращают внимания, от всех замечаний только отмахивалась. Десять лет назад интернет был уделом молодых и амбициозных хипстеров. А теперь он пришел в маленькие города, к пожилым людям. Интернет перешел в разряд массового продукта, стирального порошка Tide, и к нему увеличились требования. Потому что массовый продукт всегда консервативен.
Когда государство занимается регулированием интернета, среди прочего, оно реагирует на общественный запрос. У нас, правда, значительная часть избирателей вообще запретила бы интернет к чертовой матери. Так что правительство, в очередной раз, на деле оказывается единственным европейцем.
На вопрос о необходимости регулирования деятельности блогеров, Волин заметил, что пользователи должны нести ответственности за клевету, которую они публично распространяют. При этом, когда Forbesспросил о том, должны ли отвечать за пропаганду и дезинформацию федеральные каналы, замглавы Минкомсвязи сказал, что не наблюдает «чрезмерного пропагандисткого рвения со стороны госканалов».
Forbes: А сюжет про распятого мальчика на Первом канале?
Волин: Но это же были слова очевидца, это же не сказал ведущий канала. Каким образом вы предлагаете проверять информацию, которую вам сообщают в интервью?
Forbes: Спрашивая у других людей. Вот журналисты других СМИ опросили жителей Славянска.
Волин: Да, они не получили подтверждение, но и Первый канал больше этот сюжет не показывал, все нормально. К тому же человека, который бы сказал, что такого не было, пока тоже не нашли. Вообще, если вы будете очень долго сомневаться, вы не успеете в эфир.