Медиановости
/ Медиасреда

31 июля 2015 14:24

Представители СМИ о запретах: Основная проблема законов — их произвольное трактование

Издание Lenta.ru поговорило с представителями средств массовой информации, в том числе изданиям которых Роскомнадзор вынес предупреждения, о запретах в медиа. Их в течение двух месяцев получили «Росбалт» — за призывы к экстремизму, радио «Говорит Москва» — за отрицание семейных ценностей, журнал Maxim — за мат, а «Новая газета» и Colta.ru — за публикацию отрывков из литературных произведений, в которых содержался мат, хоть и скрытый отточиями. Как ведомство предлагает обращаться с нецензурной лексикой, ранее писал Лениздат.Ру.

Главный редактор журнала Maxim Александр Маленков заявил, что сотрудники Роскомнадзора и сами признают, что «закон довольно мутный», и порой не понимают, где начинается и кончается мат, потому что «всегда возникают промежуточные формулировки, которые нельзя однозначно причислить к одной из категорий, а законодатели не потрудились эти моменты уточнить». По его мнению, регламентировать должна совесть авторов, а не запреты на упоминание.

Непонятны главреду журнала и рамки пропаганды. «Круг интересов нашего издания широк, и время от времени в него попадает и суицид, и фашизм — это существующие явления, о которых сейчас, получается, нельзя писать. Раньше нельзя было писать „как-то“, а сейчас — „о чем-то“. Предполагается, что если мы не будем об этом говорить, то явление исчезнет само по себе: мы не пишем про суицид, а значит — он должен сойти на нет. Но ведь все не так, это страусиная политика. Выходит, даже если суициды исчезнут, мы об этом не узнаем, потому что о них нельзя писать», — отметил он. Он также добавил, что считает Государственную думу инструментом проведения властью своей политики.

Журналист Валерий Панюшкин отметил, что единственное применение закону о запретах на публикацию информации о суициде и наркотиках — это мелкие диверсии против СМИ.

«По закону нам запрещено разговаривать о суицидах. В то же время есть необходимость вести серьезный разговор о медицинском обороте наркотиков, которые нужны для того, чтобы снимать болевой синдром у тяжело больных пациентов, в том числе на терминальной стадии рака», — говорит Панюшкин. По его словам, сложно представить подростков, которые читают серьезные тексты про медицинский оборот наркотиков и терминальную стадию рака.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов заявил, что является сторонником запрета на бранную и обсценную лексику в СМИ. В то же время он признает, что в отношении произведений литературы рамки могут и должны расширяться. При этом не имеет значения, напечатано это в газете, или на сайте, или в книге.

«Что до ограничений, касающихся текстов про онкобольных, серьезного разговора о наркотиках и спайсах, наша редакция не будет соблюдать нормы, которые предписывает Роскомнадзор. Категорически нельзя этого придерживаться. Нужно ли СМИ добиваться смягчения закона, обращаться к депутатам? Знаете, депутаты — это люди без репутации, рассчитывать на них я не стану», — сказал Муратов.

«Это война, в том числе здравого смысла с душевнобольным. Душевнобольной скоро съест сам себя, вопрос в том, сколько здравого смысла он успеет загубить», — метафорично комментирует журналист Филипп Дзядко запрет на текст издания Colta.

По словам генерального директора «Росбалта» Ларисы Афониной, в России такое количество тем под запретом, что заподозрить могут в любом из нарушений. Она отмечает, что ролик, за который агентству вынесли предупреждение, до сих пор находится в свободном доступе на Youtube.