Медиановости /
Власть, Конфликты, Петербург

17 октября 2016 17:22

Горсуд отклонил иск главреда ИА «СудебныеРешения.РФ» к Роскомнадзору

Горсуд отклонил иск главреда ИА «СудебныеРешения.РФ» к Роскомнадзору

Городской суд Петербурга в понедельник, 17 октября, оставил без удовлетворения иск главного редактора ИА «СудебныеРешения.РФ» Павла Нетупского. Истец просил признать незаконным требование Роскомнадзора отредактировать судебный документ, ранее опубликованный на сайте информагентства.

В ходе заседания истец напомнил, что государственные органы не имеют права вмешиваться и контролировать работу средств массовой информации, а также не могут вмешиваться в компетенцию судов. Действия Роскомнадзора, который ранее вынес информационному агентству предупреждение за перепечатку решений судов, Нетупский расценил как незаконные. Главред информационного ресурса попросил отменить решение Смольнинского районного суда, который 20 июля 2016-го отказал в удовлетворении его иска к федеральному агентству.

Позиция Роскомнадзора сводилась к необходимости исполнения закона о персональных данных. Представитель РКН напомнила, что в ведомство поступила жалоба петербуржца, который обнаружил в документе на сайте ИА «СудебныеРешения.РФ» свои имя, фамилию и отчество и усмотрел в этом нарушение законодательства. Ссылаясь на то, что ведомство является органом, уполномоченным защищать интересы субъектов персональных данных, юрист просила оставить иск Нетупского без удовлетворения.

На судебном заседании присутствовал глава управления по защите прав субъектов персональных данных Роскомнадзора Юрий Кантемиров. Он пояснил, что письмо, которое получил Павел Нетупский, не является требованием, а содержит просьбу привести опубликованный на сайте ИА «СудебныеРешения.РФ» текст судебного документа в соответствие с законом о персональных данных. По словам Кантемирова, требование СМИ направляется только в том случае, если персональная информация, опубликованная средством массовой информации, получена незаконным путем. Однако представитель ведомства признал, что в случае невыполнения просьбы Роскомнадзор может обратиться в прокуратуру.

Городской суд, выслушав обе стороны, постановил оставить жалобу Павла Нетупского без удовлетворения. Мотивировочная часть решения суда будет опубликована позднее. «Мы надеемся, что решение суда будет мотивировано необязательным, по мнению чиновников Роскомнадзора, характером их письма. Но независимо от выводов суда мы предпримем максимум мер, чтобы не снизить объем предоставляемой нашим пользователям информации», — заявил Лениздат.Ру главный редактор ИА «СудбеныеРешения.РФ».

Он добавил, что активность федеральных чиновников конкретно в этом деле не может не удивлять. «Начальник управления специально приезжает из Москвы в третий раз. И все только ради трижды судимого Бориса Торшина. Хотя добросовестных граждан, права на персональные данные которых действительно нарушаются со стороны отдельных структур (например, коллекторских агентств и иных), Роскомнадзор не торопиться защищать», — отметил Нетупский.

Напомним, 22 июня 2016 года Роскомнадзор вынес информационному агентству «СудебныеРешения.РФ» предупреждение за перепечатку решений судов. Ведомство выявило в публикации находившихся в открытом доступе документов раскрытие персональных данных, позволяющих идентифицировать участников судебных процессов. В трех материалах сайта «СудебныеРешения.РФ» назывались полные имена и фамилии ответчиков, а четвертый текст включал в себя информацию о состоянии здоровья участника судебного процесса. В свою очередь, главный редактор ресурса Павел Нетупский утверждал, что на сайте агентства документы воспроизводятся в том виде, в котором они выложены на сайтах судов. Он также рассказал, что получил за последние пять лет около сотни писем Роскомнадзора, «правовой статус которых был не ясен». Иногда они назывались запросом, иногда требованием, в некоторых содержалось предупреждение об административной ответственности. Одно из полученных писем Нетупский в итоге обжаловал в Смольнинском райсуде, однако проиграл процесс и обжаловал вердикт в вышестоящей инстанции.

Это не первая тяжба с участием главного редактора ИА «СудебныеРешения.РФ» и Роскомнадзора. Ведомство требовало удалить с сайта агентства информацию, взятую с сайта суда и «раскрывающую персональные данные», еще в июне 2012 года. Это было связано с жалобой петербуржца Эдуарда Самашки, который, по версии следствия, нанес увечья другому человеку и отказался возмещать понесенный ущерб, а впоследствии пытался добиться удаления информации об этом как с сайтов суда, так и из публикаций информационного агентства. Тогда суд встал на сторону ИА «СудебныеРешения.РФ».

Татьяна Чернышова

1 Последние комментарии / остальные комментарии

Обалдеть! Они совсем с ума сошли в этом ведомстве, скоро вообще о преступниках и слова не скажешь! А как же гласность правосудия? Приговоры-то выносят публично, что де - журналистам и рассказывать о них нельзя?

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.