Медиановости /
Власть, Петербург

16 мая 2017 16:28

Комитет по печати отчитался по антикоррупционной пропаганде роликом с акции 26 марта

Комитет по печати отчитался по антикоррупционной пропаганде роликом с акции 26 марта
 
Петербургский комитет по печати опубликовал отчетность за 1 квартал 2017 года о результатах деятельности по антикоррупционной пропаганде, в том числе об эффективности проведения пропагандистских мероприятий по антикоррупционной тематике.
 
Как следует из отчета, в первом квартале комитет мониторил СМИ на предмет тематического контента, размещал социальную рекламу (в виде плакатов — 122 штуки), отправил в редакции СМИ «2 информационных сообщения и пресс-релиз».
 
Кроме этого, в рамках антикоррупционной пропаганды комитет провел в Медиацентре правительства Санкт-Петербурга 9 мероприятий (среди них — пресс-конференция, посвященная завершению регистрации на ЕГЭ в Санкт-Петербурге, пресс-конференция «Как защитить себя от недобросовестных коллекторов?», пресс-конференция, посвященная презентации в Санкт-Петербурге Центра мониторинга благоустройства городской среды Общероссийского народного фронт и др.).
 
Любопытно, что, следуя логике комитета, в участники его антикоррупционной деятельности можно записать большинство городских (и не только) СМИ. Так, по пункту «Пиар-сопровождение в СМИ деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга по реализации антикоррупционной политики» в отчете указаны 4 материала о борьбе с коррупцией, опубликованных в «Петербургском дневнике» в рамках плановых мероприятий по данной тематике. Однако фактически это информационные сюжеты, о которых писали многие другие СМИ, — это обычные «будничные» новости для городской прессы.
 
Так, в списке указан материал в газете «Петербургский дневник» от 8 февраля 2017 года «Полковник задержится в СИЗО» (о том, что полковник полиции Юрий Тимченко, обвиняемый в получении взятки в 100 млн рублей, задержится в СИЗО еще на 4 месяца). Эта новость была опубликована и многими другими ресурсами (например, РИА «Новости», Life.ru, НТВ, «Интерессант» и др.), однако вряд ли в этом можно усмотреть заслугу комитета.
 
Еще для примера. В отчете указана «статья» (оказавшаяся на самом деле заметкой объемом меньше тысячи знаков) в «ПД» от 2 марта 2017 года «Следователь попался на взятке». И этот материал — вполне обычная новость для городских СМИ («Нева.today», «Диалог», «Комсомольская правда», «Фонтанка.ру» и др.). Однако опубликованную именно в «Петербургском дневнике» новость на эту же тему комитет считает частью плана антикоррупционных мероприятий.
И почти все приведенные в отчете примеры носят такой же характер.
 
Однако самое забавное в отчете комитета — это указанный в том же списке сюжет канала «Санкт-Петербург» про протестную антикоррупционную акцию 26 марта. Забавное — потому что, с одной стороны, акция антикоррупционная (а значит — вполне подходит по тематике для отчета комитета), а с другой — в сюжете звучит мнение о том, что прохожие и гости города испытывали сложности с проходом по тротуару, что митингует одна молодежь, а «взрослые зарабатывают деньги», то есть тональность освещения акции — скорее осуждающая. И «вишенкой» — сообщение о том, что полиция дождалась, пока митингующие дошли до площади Восстания, и задержала всех, кого смогла.
 
Таким образом комитет записал в свой отчет по антикоррупционной проблематике сюжет, в котором говорится о том, что антикоррупционная массовая акция — это не очень-то и хорошо. Небрежность ли составителей отчета тому причиной или «хитрый план» сотрудников комитета — неизвестно. Получить комментарии у представителей ведомства не удалось.

0 Последние комментарии / остальные комментарии

К этому материалу еще нет комментариев




Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.