Апелляция на решение Арбитражного суда в отношении иска Агентства журналистских расследований о защите деловой репутации к ОАО "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" и ректору Гуманитарного университета профсоюзов А.С.Запесоцкому будет подана на следующей неделе. Об этом корреспонденту Lenizdat.ru сообщила адвокат Яна Корзинина, представляющая интересы АЖУРа.
По словам генерального директора АЖУРа Андрея Константинова, принятое судом 15 октября решение – абсолютно недопустимый и крайне опасный прецедент, в первую очередь – для журналистского сообщества. "В качестве свидетелей привлекаются люди, имеющие непосредственное отношение к ответчику. Один из них делает тенденциозную справку об агентстве, которую суд приобщает к делу, при том, что этот человек даже не является экспертом. Фактическая сторона вопроса практически не рассматривается", – прокомментировал глава петербургского Союза журналистов решение Арбитражного суда.
Напомним, что 19 октября 2007 года в газете "Санкт-Петербургские ведомости" появился материал Александра Запесоцкого "Бриллианты - лучшие друзья девушек" с критическими высказываниями в адрес Андрея Константинова. По признанию ректора ГУП, на данный шаг он пошел после того, как газета "Ваш тайный советник", издание АЖУРа, трижды за два месяца упомянула его персону.
В ответ на критику Запесоцкого в тот же день на сайте "Фонтанка.ру" была опубликована статья Андрея Константинова "Запесоцкий, пройдемте в суд", а 22 октября появилась публикация "От других мне хвала, что зола. От тебя и хула – похвала" в "Вашем тайном советнике". Затем Агентство журналистских расследований подало иск к ОАО "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" и Запесоцкому А. С. о защите деловой репутации.
Кроме этого, глава АЖУРа, посчитавший, что в статье Запесоцкого изложены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство, и подрывающие его деловую репутацию, 29 октября 2007 года от своего имени направил заявление в суд. В нем Константинов требует взыскать с автора статьи Запесоцкого 3 млн рублей, а с учредителя газеты "Санкт-Петербургские ведомости" 30 рублей в качестве компенсации морального вреда. Рассмотрение этого иска на данный момент приостановлено до окончания лингвистической экспертизы в Институте русского языка имени Виноградова. Адвокат Яна Корзинина отметила, что дело вряд ли будет рассмотрено до конца 2008 года.
Александр Запесоцкий, в свою очередь, подал встречный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовал взыскать 1 млн рублей с ООО "АЖУР", 1 млн рублей с издателя "Фонтанки.ру" ООО "Ажур-Медиа" и 9 млн рублей с автора статьи - директора АЖУРа Андрея Константинова. 30 июля 2008 года суд отказался удовлетворить иск Александра Запесоцкого.
В удовлетворении иска АЖУРа к "Санкт-Петербургским Ведомостям" и Александру Запесоцкому Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал 15 октября. Это решение АЖУР и собирается обжаловать на следующей неделе.
Напомним, как доказательство достоверности информации в своей статье ответчик Запесоцкий привел в суд двух свидетелей: начальника службы безопасности своего университета и бывшего своего пресс-секретаря по Фонду 300-летия Петербурга, сообщив, что один ему изложил свое негативное мнение об Агентстве, а второй - предоставил аналитическую справку. После этого суд и вынес вышеупомянутое решение. Такой ход дела, действительно, может вызывать множество вопросов. Прежде всего – у коллег по цеху.
Однако вопрос о журналистской солидарности, о реакции со стороны профессионального сообщества вызвал у главы СЖ Петербурга некоторый скепсис.
"Я не считаю корректным и этичным участвовать в разборе дела, которое касается самого меня. По моему мнению, здесь я должен хранить нейтралитет", - сказал Андрей Константинов. Если Союз журналистов Петербурга и России и должен принимать какие-то решения, то в данном вопросе – "без своего председателя", - добавил он.
Однако, по словам Константинова, особенной реакции от журналистского сообщества вряд ли стоит ожидать. "Наши средства массовой информации в достаточной степени разобщены и не умеют проявлять свою солидарность, - отметил он. - Более того, месье Запесоцкий всю эту историю учудил, используя страницы одного из городских СМИ. О какой солидарности здесь можно говорить?"
Материалы по теме
Сергей Слободской: "Жаль, что Константинов дал повод для этой статьи" Lenizdat.ru, 19.10.07
Андрей Константинов: "Запесоцкий, пройдемте в суд!" Фонтанка.ру, 20.10.07
Очень нелепо Lenizdat.ru, 22.10.07
Андрей Константинов требует возбудить уголовное дело в отношении Александра Запесоцкого Фонтанка.ру, 26.10.07
Андрей Константинов подал в суд на Запесоцкого Фонтанка.ру, 01.11.07
Андрей Константинов: Дело по иску к Запесоцкому нужно довести до конца Lenizdat.ru, 19.05.08
Александр Запесоцкий проиграл иск к АЖУРу и "Фонтанке.ру" Фонтанка.ру, 31.07.08
Андрей Константинов: "Подобные иски - это смешно" Lenizdat.ru, 31.07.08