Во Фрунзенском районном суде 26 мая состоялось первое заседание по делу активиста молодежного движения «Весна» Николая Артеменко против Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Артеменко подал 17 марта из-за размещенного на сайте вуза материала о заказной кампании черного пиара, якобы проведенной против ГУПа с его помощью.
Следующее заседание по делу Артеменко против СПбГУП состоится 27 июня. Об этом Лениздат.Ру рассказал истец. По его словам, представитель вуза на заседании вел себя эмоционально, заявляя, что Николай Артеменко выполняет заказы антироссийских структур, поэтому пытается «очернить светлое имя университета профсоюзов». «Он (представитель ответчика. — прим. Лениздат.Ру) апеллировал к тому, что я являюсь кандидатом (в Законодательное собрание. — прим. Лениздат.Ру), поддержанным Ходорковским. А Ходорковский в понимании ответчика — структура, которая действует против интересов России. Он несколько раз это повторял. Говорил, что мои действия с этим иском они связывают исключительно с набиранием мной политических очков», — сообщил Артеменко. Кроме того, представитель университета профсоюзов в суде заявил, что полностью не согласен с предъявленными обвинениями, так как высказывания о том, что Артеменко выполняет заказ Максима Резника по черному пиару, опубликованные на сайте СПбГУП, — это оценочное мнение.
По словам активиста «Весны», представитель ГУПа пригласил на заседание съемочную группу, но судья запретил вести видео- и фотосъемку во время процесса. «Вопрос, кто пиарится, довольно спорный», — добавил Николай Артеменко.
Напомним, активист «Весны» через суд требует опровергнуть информацию, опубликованную на сайте СПбГУП о том, что с его помощью депутат Законодательного собрания Петербурга Максим Резник, чьим помощником является Артеменко, якобы инициировал «необоснованные выпады против СПбГУП». В качестве моральной компенсации истец требует от вуза 100 тысяч рублей. Ранее он заявил, что «безнаказанности ректора СПбГУП Александра Запесоцкого должен прийти конец».
Напомним, ранее СПбГУП предъявил изданию The Village и самому Артеменко иск из-за публикации «Российский студенческий союз — об отчислении из-за высказываний в соцсетях» от 7 апреля 2014 года. Речь шла о реакции активистов на информацию об отчислении из вуза 150 студентов. В числе претензий к учащимся руководство упомянуло поведение в социальных сетях, в частности в группе «Подслушано в СПбГУП». Публикация сопровождалась комментарием Николая Артеменко (на тот момент он возглавлял Российский студенческий союз в Петербурге), который заявил, что отчисление студентов может нарушать закон. Вуз требовал взыскать с него и The Village больше миллиона рублей в качестве компенсации репутационного ущерба, а также почти 2 млн на возмещение затрат на «восстановление имиджа». Однако 20 мая Арбитражный суд Петербурга отказал университету профсоюзов в 3 млн рублей, а иск постановил удовлетворить частично.
Аналогичные судебные разбирательства вуз инициировал с рядом других петербургских СМИ, опубликовавших новость об отчислении студентов. 14 апреля городской суд Петербурга отменил решение Смольнинского суда о взыскании 40 тысяч рублей с сайта «Эха Петербурга» по иску СПбГУП. Ранее суд отказал университету профсоюзов в миллионе от ЗАКС.Ру. По искам вуза к «Бумаге» и Лениздат.Ру решение еще не вынесено.