Верховный с
«Верховный суд определил, что суды правильно истолковали и применили нормы материального права с учетом конкретных обстоятельств спора, поэтому отказал комитету по печати в передаче его жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ», — сообщили в УФАС.
Комментируя это решение, руководитель регионального управления антимонопольной службы Вадим Владимиров отметил, что УФАС продолжит «внимательно следить» за работой комитета.
Комитет с 2014 года не проводит торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, напоминают в УФАС. Это приводит к тому, что рынок наружной рекламы Петербурга фактически не регулируется уже около трех лет.
«Два с половиной года мы говорим, что непроведение торгов незаконно. Это совершенно очевидная вещь, но, чтобы она дошла до комитета по печати, видимо, нужно было определение Верховного
В декабре 2016 года УФАС отстояло в суде свое предписание провести торги на размещение наружных рекламных конструкций, которое трижды безуспешно пытался оспорить комитет. Кроме того, ведомство Сергея Серезлеева добивалось отмены решения о незаконности контрактов с ГЦРР на украшение города, но проиграло в трех инстанциях.
Напомним, поводами для «столкновений» между УФАС и комитетом по печати становились еще и нарушения условий проведения конкурса на право размещения рекламы в метрополитене, а также действия подконтрольных комитету информационно-издательского центра правительства Петербурга «Петроцентр» и ГЦРР (подробнее здесь и здесь).