Медиановости /
Власть, Интернет, Медиасреда, Петербург, Пресса, Радио, ТВ

30 апреля 2015 12:36

Итоги форума ОНФ: лучше хоть такой, чем никакого

Итоги форума ОНФ: лучше хоть такой, чем никакого

Независимые журналисты, согласные с проправительственной премией, многочисленные обещания «подумать», патриотический кураж и россыпь мастер-классов на втором медиафоруме Общероссийского народного фронта (ОНФ) 25−28 апреля — пусть лучше будет такой форум, если другого провести невозможно, считают журналисты.

Ко второму разу форум ОНФ значительно разросся: отчасти переехал в «Ленэкспо» из гостиницы «Прибалтийская», растянулся на четыре дня вместо двух, а дискуссий, мастер-классов и презентаций в эти четыре дня уместилось немало. Патриотический «флер» чувствовался повсеместно, тем не менее, как заметила журналистка «Аргументов недели» Валентина Карелова, посетившая все четыре дня форума, представители небольших региональных СМИ получили возможность поговорить с «крупными» спикерами. Что для них гораздо сложнее, чем для московских и петербургских журналистов. «Понятно, что ОНФ мы все воспринимаем как „Единую Россию“, и многие из нас не являются такими ультрапатриотами, но для региональных СМИ такой форум действительно может быть полезным», — предположила журналистка в разговоре с Лениздат.Ру.

Все довольны

Одним из главных мероприятий «Правды и справедливости» стало вручение грантов победителям от Фонда поддержки независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», учрежденного ОНФ. Из почти трех сотен победителей «независимых и объективных» медиа от премии «околоправительственной» организации отказалась только журналистка «Ведомостей» Сюзанна Фаризова, объяснив это политикой издания. Другая журналистка, Екатерина Винокурова из екатеринбургского издания Znak.com, сообщила: всю премию она направит на благотворительность. По всей видимости, остальные 277 журналистов остались довольны наградой в 300 тысяч рублей и шансом задать вопрос президенту.

Напомним, что грантовый конкурс был в первую очередь призван привлечь внимание к воплощению «майских указов» (серия указов, подписанных Путиным 7 мая 2012 года после избрания на третий срок) и поручений президента РФ в регионах страны. Кроме того — повысить статус независимой региональной журналистики и поддержать журналистов, чье освещение социальных проблем вызвало общественный резонанс.

При этом сам ОНФ существует на средства организаций, которые входят в нее. Как еще в 2011 году сообщал СМИ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, это «в том числе партия „Единая Россия“ и другие общественные организации», которые «обладают своими бюджетами и возможностью внести в общую копилку».

Кроме победителей на форуме присутствовали и аккредитованные журналисты, хотя попасть туда было еще труднее, чем в прошлом году. «Был очень странный подбор участников, что за независимые СМИ там такие, — заметила в разговоре с Лениздат.Ру председатель петербургского Союза журналистов Людмила Фомичева. — Вот, например, проводят форум в Петербурге, а кроме „Невского времени“ там никого не было. Ну что это такое. Я думаю, что это действительно очень политизированное мероприятие».

Подумают обо всем

Центральным же и самым освещаемым событием форума второй год становится общение журналистов с президентом России. В этот раз поучаствовали в нем как раз те журналисты, которые получили гранты ОНФ, остальные представители СМИ наблюдали за диалогом по прямой трансляции.

О том, что необходимо поддерживать региональные СМИ, говорили и в 2014 году, и в 2015. Перераспределять бюджеты, обеспечивать прозрачность. Пока же в 2014 году прямую поддержку со стороны федеральной власти получили 299 печатных СМИ из 54 регионов на общую сумму в 115 млн рублей (в среднем — по 260 тысяч, об этом ровно год назад докладывал Михаил Сеславинский), и в 2015 году большей суммы не планировалось. Для сравнения: одна-единственная правительственная газета «Петербургский дневник» получает гораздо больше, чем 300 региональных вместе взятых: 186 млн рублей одной субсидией и дополнительные суммы грантами. Хотя о том, что следует сместить финансирование прессы в сторону независимых региональных СМИ, Владимир Путин говорил и в 2014, и, менее конкретно, в 2015 году.

Впрочем, сопредседатель Центрального штаба ОНФ и депутат Госдумы Ольга Тимофеева сообщила: ОНФ удалось добиться от правительства выделения грантов на сумму 300 млн рублей нуждающимся газетам и журналам, а также решить «огромную проблему телевизионных компаний, вещающих в провинции, которым было запрещено ставить рекламу». Речь о поправках к закону о запрете рекламы на кабельных телеканалах, который встретил резкое сопротивление профессионального сообщества — ОНФ в конце 2014 года предложил не распространять его на телеканалы с национальной продукцией.

Вопрос о давлении на журналистов региональных СМИ тоже повторялся почти без изменений. В 2014 году Владимир Путин заявил: СМИ, на которые оказывается давление из-за материалов о коррупции, надо брать под опеку (правда, в чем именно должна состоять эта опека, было не вполне ясно). В 2015 же президент сообщил: это обычная ситуация, которая существует как в России, так и за рубежом, журналисты сами выбирают этот путь и надо быть объективными, чтобы обезопасить себя. Ни о какой опеке речи уже не было.

Тема взаимоотношений медиа и «Почты России» тоже возникала в разговорах на обоих форумах, правда, менялся аспект. В 2014 году печатные СМИ беспокоил рост стоимости подписки для региональной прессы — президент обещал разобраться и особенно подчеркивал: «Почта России» не должна ставить печатные СМИ в сложное положение. В 2015 году вопрос о подписке тоже поднимался, но отошел на второй план — не потому что был решен, а потому что печатные СМИ захлестнули еще большие проблемы: взлет цен на бумагу и на доставку печатной продукции. Да, президент обещал разобраться и здесь.

Как на этой же площадке годом ранее обещал подумать над тем, например, чтобы расширить список орфанных заболеваний (редких заболеваний, для стимуляции исследований которых и создания лекарств требуется поддержка со стороны государства). Более того, как сообщил тогда Владимир Путин, он и сам хотел бы этого. Правда, пока, год спустя, раздумья ни к чему не привели.

По мнению журналиста «Коммерсанта в Петербурге» Антона Арсеньева, который тоже присутствовал на форуме, как минимум большинство заданных вопросов было заранее согласовано, вероятно, журналистам их даже дали заранее (такая практика сейчас существует у государственных пресс-служб). «Например, если бы я там присутствовал, я бы постарался задать вопрос о самом громком конфликте последнего времени — ситуации с Рамзаном Кадыровым и ставропольскими полицейскими. Но, конечно, я понимал, этот вопрос там не будет озвучен».

Звездный Габрелянов и доступный Жаров

«Конечно, на форуме было очень много патриотичного, но были очень интересные семинары, — считает журналиста „Аргументов недели“ Валентина Карелова, — Еще у региональных СМИ появилась хоть какая-то возможность обозначить себя, сказать, что они здесь есть, что они что-то делают».

Спикеров и мастер-классов действительно было немало: с региональными журналистами общались замдиректора дирекции информационных программ телеканала «Россия» Андрей Медведев, гендиректор ANEWS Вячеслав Масенков и гендиректор Witology Александр Малюков, председатель совета Института развития интернета, гендиректор Liveinternet.ru Герман Клименко и основатель проекта «Сделано в России» Роман Ковригин. Затесалась и встреча со спецкором ВГТРК Андреем Кондрашовым, который принимал участие в съемках фильма «Крым. Путь на Родину». Особый ажиотаж вызвал мастер-класс гендиректора News Media и управляющего «Балтийской Медиа Группы» Арама Габрелянова. «Это была просто звезда первого дня, — рассказывает Лениздат.Ру Валентина Карелова. —  Его слушали с открытыми ртами. Кажется, народ буквально готов был выстроиться в очередь, чтобы пойти к нему на работу». «Как бы с морально-этической точки зрения к его СМИ ни относиться, но он очень талантливый медиаменеджер и отвечал на вопросы содержательно», — добавил Антон Арсеньев.

Ну а на панельной дискуссии «Отраслевые проблемы российских СМИ» у журналистов была хорошая возможность пообщаться с руководителем Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаилом Сеславинским, председателем комитета Госдумы по информационной политике Леонидом Левиным и руководителем Роскомнадзора Александр Жаровым. «Жаров интересно говорил, и что удивило — после мастер-класса он долго общался с журналистами, обещал, что разберется со всем, — вспоминает Валентина Карелова. — К нему можно было обратиться напрямую, и было видно, что они готовы идти на диалог».

Отдельные «отраслевые» площадки были организованы для печатных, телевизионных и интернет-СМИ.

Нововведением этого года стало и «ура-патриотическое» пленарное заседание о проблемах мировой журналистики, из которого слушатели уяснили: с европейской и американской журналистикой все очень, очень плохо — в отличие от российской. Впрочем, не только все вопросы, которые независимые и объективные СМИ задавали президенту, но и темы, которые поднимались на обсуждениях, создали стойкое впечатление: ни одной проблемы с правительством у журналистов и вообще у россиян нет, а виновны во всех бедах исключительно местные чиновники. А с чиновниками нужно бороться самим представителям прессы (ведь этот путь они выбрали сами, как напомнил президент). За помощью, правдой и справедливостью журналистам в этом непростом деле спикеры, конечно, советовали обращаться в ОНФ.

Путем компромиссов

«Хотя очень много было заказных или постановочных вопросов, но важен сам факт: у журналистов была возможность поговорить с этими спикерами хотя бы в неформальной беседе, — замечает Валентина Карелова. —  Поэтому, наверное, пусть лучше будет такой форум, если другого провести невозможно». Впрочем, как сообщила Лениздат.Ру председатель петербургского Союза журналистов Людмила Фомичева, у нее отношение к форуму негативное. «Да, то, что поставили важные вопросы — хорошо, но ведь мы их ставим уже несколько лет — и журналистским сообществом, и Павел Гусев в общественной палате при президенте эти вопросы поднимает, и круглые столы были, — заметила Фомичева. — И говорить о независимости СМИ в тяжелейших финансовых условиях, когда зависимы все — это сложно».

Сам ОНФ представил свою деятельность «по всем фронтам»: центр общественного мониторинга продемонстрировал презентацию по проблемам экологии и защиты леса, центр «Народная экспертиза» отчитался о контроле за исполнением «майских указов» президента, рассказал о своей работе проект «За честные закупки», а центр правовой поддержки журналистов презентовал свой вариант карты нарушений прав журналистов.

В общем, сказано было много, по делу и не по делу. Мелькали темы о заемщиках, кредитах, ценах на бумагу, зарплатах чиновников, коллекторских агентствах, сомнительных закупках. «Если убрать патриотическую завесу ОНФ, в принципе поднимались очень важные вопросы, — считает Валентина Карелова. — Понятно, что это подавалось однобоко, в одном контексте, но услышать эту позицию тоже интересно». Слова Кареловой — мол, пусть уж лучше будет хоть такой форум — не сговариваясь, повторил и Антон Арсеньев. «Есть мнение, что журналистика не должна быть политизирована, а ОНФ — политизированное движение, и этот медиафорум не очень полезен, — рассуждал журналист в разговоре с Лениздат.Ру. — Но, с другой стороны, я не помню у нас таких крупных мероприятий для СМИ с обменом опытом, мастер-классами. Поэтому, наверное, лучше пусть будет такой форум, чем вообще никакого не будет». «Важно ведь не в чем ты участвуешь, а как ты это делаешь и какие у этого будут последствия, — рассказывает Лениздат.Ру гендиректор „НТВ-Петербург“ Петр Годлевский. — Важно — что там говорят, какие идеи отстаивают, и пользуются ли этой площадкой для того, чтобы защищать интересы профессии, или для того, чтобы перейти из статуса журналиста в статус официального пропагандиста».

Катерина Яковлева

Теги:  путин