Сюжет: РоскомЦензура против СМИ

Публикация в СМИ фотографий с демонстрацией оскверненных нацистской символикой памятников, как и другие журналистские материалы, по-прежнему могут быть расценены как экстремистская деятельность, несмотря на разъяснения Роскомнадзора. Пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский также подчеркивает: позицию РКН могут не разделять суды и прокуратура.

Полномочия и сферы пристального внимания Роскомнадзора после смены руководства 2012 года растут не по летам, а по месяцам. За стремлением регулировать нерегулируемое и «быть верным духовным скрепам», которое выливается во все большее количество запретов, уже, кажется, забылось: ведомство создавалось, чтобы и регулировать, и помогать.

24 марта Верховный суд РФ постановил прекратить деятельность информационного агентства «Новый регион» – с марта 2014 года Роскомнадзор успел вынести ему целых пять предупреждений. Но еще в мае 2014 года издание перешло под юрисдикцию Украины и оттуда «смеется и над Роскомнадзором, и над Верховным судом».

Также ведомство хочет, чтобы сервис микроблогов удалил контент, который в РКН считают экстремистским.

Только два запроса были отклонены.

Лениздат.Ру не удалось обжаловать в Таганском суде предупреждение Роскомнадзора, которое издание получило 26 января за публикацию фотографии стопки газет Charlie Hebdo 16 января. Добиться назначения профессиональной экспертизы не удалось, а суд решил, что «в деле и так достаточно доказательств».

Роскомнадзор объявил о начале блокировок отдельных страниц интернет-энциклопедии Lurkmore.to, посвященных наркотикам и педофилии. Для некоторых пользователей сайт полностью недоступен, сообщается на его аккаунте в Twitter.

Из 16 иностранных СМИ, подавших заявки на работу в РФ, разрешения получили только украинские и белорусские издания.

Таганский районный суд города Москва уведомил редакцию Лениздат.Ру о первом заседании по жалобе на предупреждение Роскомнадзора. Правда, получила повестку редакция 3 марта - почти через неделю после назначенной даты слушания.

Представители радиостанции обжалуют решение суда на этой неделе.

Предполагается, что надзирать за неблагонадежными сайтами будет Главный радиочастотный центр.

С сайта надзорного ведомства удалено требование к СМИ упоминать организации, признанные экстремистскими, только в негативном ключе.

Использовать в отношении Роскомнадзора логику правового государства невозможно, а своими формулировками он может подвести СМИ под монастырь – так оценивают юристы новое разъяснение ведомства об упоминании запрещенных организаций в медиа, которое появилось на сайте ведомства 13 февраля.

Там были размещены снимки полуобнаженных женщин.

Предупреждения Роскомнадзора в адрес СМИ по поводу карикатур стали самыми обсуждаемыми событиями января. Алгоритм определения наличия экстремизма в изображениях строго определен, а для проведения подобных экспертиз существует не одна организация. Лингвисты поясняют Лениздат.Ру, как проводятся экспертизы, и недоумевают, почему их советы больше не нужны Роскомнадзору.

Надзорное ведомство возглавило топ самых цитируемых событий в медиа-отрасли за январь.

Речь идет о законах, направленных на противодействие экстремизму.

Все чаще СМИ попадают под «экстремистское» законодательство, и все больше вопросов неправомерность подхода к наказанию журналистов вызывает у юристов. По их мнению, в нынешнем состоянии закон развязывает руки цензуре, только наличие призыва может быть основанием для обвинения, а профессиональная экспертиза должна стать обязательной.

Верховный суд РФ рассмотрит иск Роскомнадзора о прекращении деятельности саранской газеты «Эрзянь Мастор (Страна эрзян)».

Суд обязал Роскомнадзор отменить предупреждение, постановив, что претензии контролирующего органа к СМИ были не обоснованы.